我這樣算不算越級上報?
23869******@qq.com | 被瀏覽:787 | 2015-05-21 20:14:01
分享到:
我做的方案提交經(jīng)理,經(jīng)理說:“我沒意見?!蔽覇柦?jīng)理,要不要給總監(jiān)看一下呢?經(jīng)理說,給吧。我把方案拿給總監(jiān),聽取總監(jiān)的意見??偙O(jiān)把方案把方案打回來,說了很多這也不足那也不足。很兇的說回去改。我改好后給經(jīng)理,經(jīng)理什么也不說或者說:“我沒意見”。我又得拿去給總監(jiān)。又被打回來~~這份方案就這樣半個月里陷入死循環(huán),請問老師我該怎么辦?
全部回答 (2)
mangguo
經(jīng)驗:82 2015-05-23 15:27:28
經(jīng)驗:82 2015-05-23 15:27:28
有點越級的感覺,你經(jīng)理看似不再意,說不定心里已經(jīng)在小九九了。越級其實是一件很敏感的事情。它存在很多弊端。
1、破壞組織中正常的指揮鏈和信息鏈。責(zé)權(quán)分明的層級結(jié)構(gòu)已經(jīng)規(guī)定了在組織內(nèi)部信息傳遞和溝通的一個正式渠道,各種溝通都應(yīng)該按照層次逐級進(jìn)行,每一級向上一級報告并接受其命令,又向下一級發(fā)出命令并接受其報告。越級管理的出現(xiàn)無疑破壞了信息鏈的完整性和命令的統(tǒng)一性,易造成多頭指揮的混亂局面。
2、使組織內(nèi)部職責(zé)不清。在金字塔形的組織結(jié)構(gòu)中,高層領(lǐng)導(dǎo)主要負(fù)責(zé)原則性、方向性的重要工作,中層領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)日常工作的正常運轉(zhuǎn),基層 人員負(fù)責(zé)具體的工作細(xì)節(jié)。如果一些本該在中層或基層就能夠解決的問題,一定要高層領(lǐng)導(dǎo)出面才能解決,勢必影響正常的工作程序,造成組織內(nèi)部的職責(zé)不清,資源的嚴(yán)重浪費。
3、削弱被越級者的責(zé)任感。從另外一個角度來看,越級管理的頻頻出現(xiàn)會架空中間層的管理,使被越級的中間層管理者產(chǎn)生挫敗感,影響其威信,使其逐漸失去對問題的判斷能力,不愿決策,乃至對上級產(chǎn)生抵觸或依賴心理。
4、在組織內(nèi)部形成不良風(fēng)氣。無論是越級指揮還是越級報告,如果縱容其存在,久而久之就會在組織內(nèi)部形成越級怪圈,下級期望通過越級報告來獲得晉升,上級習(xí)慣用越級指揮來顯示權(quán)威,從而破壞良好的工作秩序和協(xié)作氛圍。由此可見,越級管理是組織管理混亂造成的,同時也是造成組織管理更加混亂的根源之一。
所以建議你最好坦誠向兩位上級都說明你的擔(dān)心。至少證明你的清白,你是不愿意發(fā)生這種事的。
贊(0)
yanqun02
經(jīng)驗:139 2015-05-23 09:56:59
經(jīng)驗:139 2015-05-23 09:56:59
我覺得這是他們的問題,與你無關(guān)。不過你可以注意一些地方,避免被秋后算賬。
1.同步抄送
越級匯報不代表著一定要繞過你的上級,可同時將報告抄送給你的經(jīng)理和總監(jiān),于理于情,都說的過去,其實,大約有70%的越級報告都會回到報告人的直接上級手中,與其這樣,還不如先下手為強,把事捅開,擺到桌面上來談。
2.先給甜頭
老板喜歡看員工是怎么做的,而不是怎么想的, 想法和做法,中間差得很遠(yuǎn),所以,在上報時,員工要對所反應(yīng)的問題不能僅僅停留在字面上,而是要側(cè)重提出你曾做過的嘗試和努力,無論努力的結(jié)果如何,至少要讓老板明白,你是曾經(jīng)很認(rèn)真的來嘗試解決這一問題,目前通過嘗試,已經(jīng)在一定程度上驗證了此事的解決方案,這樣,有理有據(jù),體現(xiàn)出你的客觀性和較強的實際執(zhí)行能力。
贊(0)