長城作為國家級的防御建筑,起源于春秋戰(zhàn)國時期諸候間相互攻戰(zhàn)、自衛(wèi)。其較早者,當(dāng)在楚。這是處于冷兵器時代較有效的御敵手段,對于當(dāng)時人力,物力較缺乏的考慮,也是節(jié)約物資,有效地組織兵力,合理調(diào)配的戰(zhàn)略措施。楚長城應(yīng)為地面建筑遺存的早期實(shí)例,它的建筑形態(tài)與構(gòu)成較之后期簡樸,然亦行之有效。楚依靠長城御敵,這在史書上多有記載。南召楚城鄰近方城現(xiàn)已考察發(fā)現(xiàn)了長城遺址,但缺少文獻(xiàn)紀(jì)錄,也沒有發(fā)現(xiàn)較有價值的文物,有關(guān)楚長城的具體建造年代,有待進(jìn)一步研究查實(shí)。但有一點(diǎn)可以肯定南召楚長城是至今發(fā)現(xiàn)的最完整、最有價值的早期、干疊石結(jié)構(gòu)的防御型長城?! ?/p>
一、楚長城歷史考證
(一)楚長城的最早建造時間 楚國在春秋時期通過一系列的征伐戰(zhàn)爭,使楚地千里,占領(lǐng)了伏牛山以南的大片區(qū)域,攻占與防守是相輔相成的,從史料上看,楚國修筑長城較早?! 〕L城又名方城,最早見于史書〈后傳〉,(公元前656年),楚大將屈原對齊恒公之諸侯聯(lián)軍曰:“君若以德餒諸侯,誰敢不服;君若以力,楚國方城以為城,漢水以為池,雖眾無所用之。” 此處“方城”的解釋有兩種;一種認(rèn)為應(yīng)為漢水對舉方城山,另一種解釋方城就是楚長城。 現(xiàn)方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)大關(guān)口處有7個15米見方的方城遺址,可以斷定就是關(guān)城,用城墻連結(jié)關(guān)城與兩邊山巒,構(gòu)成防御工程,而這個關(guān)口卡正是自古形成的“夏路”《史記越王勾踐世家索引》注說:“楚適諸夏,路出方城”,方城縣大關(guān)口可能就是楚長城的起點(diǎn)。(古代夏路)。根椐后一種解釋,楚國應(yīng)為長城之源地。公元前656年使用方城威脅諸侯,其建造當(dāng)在這之前,但不會早于楚伐申(公元前688年)滅鄧(公元前678年)之前?,F(xiàn)存於南召縣云陽鎮(zhèn)楚王行宮也驗(yàn)證楚長城修建時間的可靠性。即公元前688年至公元前656年之間。在此時間楚國動用了大量人力物力沿之領(lǐng)地在溢口、水路、關(guān)口,修建了錦綿上千里的戰(zhàn)備防御型長城?! ?/p>
(二)春秋楚長城與戰(zhàn)國楚長城之對比:楚長城在南陽地區(qū)現(xiàn)存有三部分:其重是南召?! ?、東部(見戰(zhàn)國稱雄形勢圖)從東邊的唐河到沱陽、葉縣、方城、魯山,西到南召喬端的長城,南下經(jīng)周家寨入鎮(zhèn)平縣,這段長城從古至今一直叫“方城”。估計(jì)先在方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)伏牛山兩邊關(guān)城以阻“夏路”,爾后向兩邊展筑,逐步發(fā)展。從現(xiàn)存遺址的實(shí)際情況來看,頗為復(fù)雜,分內(nèi)線、外線,形成復(fù)線,結(jié)合楚國在春秋時期攻占頻繁,對外擴(kuò)張領(lǐng)域由小及大,可能二次修建。在南召境內(nèi),遺存一百多座城堡,與長城形成直線結(jié)合,這些城堡主要是作為楚國北進(jìn)的基地修建的?! ?、西段長城(見戰(zhàn)國稱雄形勢圖) 北起西峽漢王城東,南入內(nèi)鄉(xiāng)縣,沿端河南行,達(dá)酈縣故城,再向東約至鎮(zhèn)平內(nèi)鄉(xiāng)交界的鄧州市西北土谷山。唐李泰《括地志》載;“故長城在鄧州內(nèi)鄉(xiāng)縣東七十五里,南入穰縣,北連冀望山,無土之處,累石為固”。這段長城是戰(zhàn)國時修建的。從當(dāng)時各諸侯間形勢力量對比分析,春秋時齊國強(qiáng)大,有必要在東部對峙魏、韓、齊等國的出口上筑長城,那時秦弱,西部無需筑長城,戰(zhàn)國后期,秦強(qiáng),楚為防秦,在西部地勢險要處筑長城以自衛(wèi)。
這樣,南陽西北部無長城,西段楚長城與東部長城的西段沒有結(jié)合,中間是人跡罕至的高山峻嶺,客觀上起了屏障作用,酈道元在《水經(jīng)注》中說:“酈縣有故城一面未祥數(shù)里,號為長城,此長城之西隔,其間相去六百里,北面雖無基筑,皆連山相接”,記載和實(shí)際相符?! ?、南段長城(見戰(zhàn)國稱雄形勢圖) 在鄧州市西南隅杏山上發(fā)現(xiàn)的楚長城。此段長城全長約30公里,除東西向長城外;還有數(shù)條南北向交叉長城,沿丹江水庫南岸向東延伸?! ∽屛覀冎刈x《括地志》中:“故長城在鄧州內(nèi)鄉(xiāng)縣東七十五里”南入鑲縣(鄧州),北連冀望山,“無土之處,累石為固”。從中解讀兩個信息,一是長城修至鑲縣,對州市的現(xiàn)存長城遺址可能屬于“故長城”,
評論